Děda topil dřevem, otec taky topí dřevem. Jediné negativum je, že člověk nesmí bejt lenivej a to dřevo si nasekat. Ale to je myslím negativ hlavně pro konzumního člověka, co je zvyklej zapnout tlačítko, které za něj vyřeší všechny problémy světa.

Další falešný mýtus je podsklepení domu. Dům není nutné mít podsklepen, příbuzní měli kamna na uhlí normálně ve vstupní chodbě, a dneska existují krbová kamna, kde se bez podsklepení rovněž obejdete…

No a že občas musíte opustit dům? Přece není problém se domluvit s člověkem, co vám chodí zalévat kvítka, aby vám tak taky zatopil.

1. Neberte jméno boží nadarmo, mohl byste se dotknou citu věřících.

2. Nepsal jsem, že máte něco společného s ČEZem, ale že vaší anonymitou k takovým spekulacím dáváte prostor.

3. ztrácíte glanc používáním expresivních výrazů vůči diskutujícímu.

4. Zbohatnout můžu čestně a poctivě, jako třeba Josef Hlávka a nebo méně poctivě či zcela nepoctivě (Zde by byl zápis pěkně dlouhý příklady z území nazývající se Česko). Na tu třetí kategorii je mnoho literárních děl a filmů, které se toto snaží pranýřovat. U vás to vypadá, že to nerozlišujete (všimněte si laskavě slůvka VYPADÁ, neříkám tím tedy, že nerozlišujete, jen to tak vypadá podle toho, jak jste to formuloval). Není divu, v zemi, kde kdysi ministr financí a dnešní prezident, prohlásil, že nezná špinavé peníze, který jako hlava vládnoucí strany nic nevěděl o mrtvých sponzorech a prozrazení této věci dodnes nepatřičně a velkohubě srovnává se Sarajevským atentátem (doufám, že ho Ferdinand se svou krásnou ženou chodí v noci strašit) by mne takový postoj nepřekvapil.

5. S tím myšlením v komunismu jste mne pobavil. My monarchisté nemáme k ničemu tak daleko, jako ke komunismu či, nedej Bože, tak myslet. Navíc tím urážíte i památku mého otce, coby oběti tohoto zločinného režimu (rehabilitován posmrtně až v r. 1990).

6. Pokud bude stát většinovým akcionářem ČEZu, pak má většinovou odpovědnost za jeho chování. Pokud by ve výrobě a v distribuci bylo zcela normální tržní prostředí, nemělo by mě co vytáčet, protože trh by mi nabídl řadu alternativ. Dokázal by si poradit i s tou voltaikou. Osobně bych byl pro její co nejmenší dotaci, ať se její konkurenceschopnost prosadí. Dotace tu ale být nějaká musí, jinak by byla tahle výroba silně znevýhodněna oproti klasické výrobě, do které stát nalil miliardy z našich daní. O tom se ale moc nemluví. Pokud tu někdo vybubnovává nějakou energetickou kruciádu, abych použil vaše slova, (Proč mi tak připomínají někdejší Rudé právo?) tak to rozhodně nejsem já, ale právě stát, ruku v ruce s ČEZem, proti solárním elektrárnám. Uvalením platby na koncové uživatele, za tohle své špatné rozhodnutí stran dotací, se mu poměrně daří poštvat tímto směrem veřejné mínění. Za zdražení mohou ty syčáci, co si mastí kapsu na výrobě elektřiny ze Slunce. Tohle není vina, jak rád vy a vám podobní argumentujete, EU. Podívejte se např. do Německa kolik procent zde zaujímá výroba elektřiny z alternativních zdrojů a nevnímám zde takový útok proti nim. Nějak se dokázali vyrovnat inteligentními sítěmi s nárazy, které to vyvolává, a kterými se tady nejčastěji argumentuje. A tenhle stát, svojí vládou, bude své špatné rozhodnutí, řešit ještě horším a to měněním pravidel za pochodu. A ty prohrané soudní spory u mezinárodního soudu opět zaplatí daňový poplatníci a opět za to budou moci ti oškliví výrobci elektřiny ze Slunce! Nestačila nám platba desítek miliard za neochráněné investice v TV Nova. Vpochodujeme vesele do další arbitráže, však ony to ty ovce zaplatí. Nebo, dle vašeho názoru Železný taky jen zbohatl proto, že stál v pravý okamžik na správném místě? Jak to, že mezinárodní arbitráž do toho zatáhla stát a uznala ho vinným, že se nepostaral o spravedlivé prostředí? Vždyť v Nově nebyl ani většinovým akcionářem jako je tomu u ČEZu. Zřejmě je tato arbitráž nějak postižena komunistickým myšlením, že?!

Od chlapa, který neumí přiznat prohru, žádné Fidorky nechci. Nechutnaly by mi.

Máte jiný nápad?

Víte, když něco takového kritizujete, tak byste měl mít v rukávě i alternativní obecné řešení. A to nemáte.

Tak laskavě nekritizujte!!!!

Někteří lidí jsou akorát leniví si nasekat každé ráno dřevo, zamořují lidem, kteří bydlí poblíž elektráren, ovzduší, a pak se po blozích vztekají, že musí platit tisíce navíc. Můj děda si sám sekal dřevo na topení až do svých 75 let a elekřinou topit nikdy nepotřeboval a nepotřebuje ani dodnes (kdy ho zásobujeme dřevem my).

Důležité je, že to, co se dnes na vesnicích line z komínů, je dáno pouze tím, že buďto neumějí správně topit nebo mají předimenzovaný kotel (dvě strany téže mince); když ale budou lidi topit správně, tak klidně může mít celá vesnice kotle na tuhá paliva a vzduch bude (povětšinou) čistý (a nebude to dražší). Toho lze dosáhnout především edukací – kterou u nás bohužel nikdo nedělá.

Poznámka: To, co vyrobí Temelín, jde na export, takže bychom část uhelných elektráren mohli zavřít tak jako tak. Ale to je zase jiná písnička 🙁