Komentáře: Útlocitný státní zástupce Kafka

Od: Anonym

Anonym — Thu, 21 Nov 2019 17:23:46 +0000

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Wed, 26 Sep 2012 20:54:50 +0000

Lojre,
jak mne kdo bere, mi záleží u lidí, kterých si vážím, nebo u mých přátel. Vás do této kategorie určitě neřadím.

Od: LOJR

LOJR — Wed, 26 Sep 2012 18:17:27 +0000

Wow, já tušil,
že se vyplatí ještě jeden návrat. Žvanil o morálce tady souhlasí s komentářem, který požaduje znovuzavedení trestu smrti a dokonce dát dotyčným (zřejmě už byli v mezidobí kompletně odstíháni a provomocně odsouzeni), dokonce vypít pančovaný destilát s metanolem. Já se Klobouku obávám, že odteď Vás tady nikdo, kdo za něco stojí, nebude brát vážně. Vaše volba.

Od: oldo

oldo — Tue, 25 Sep 2012 21:40:00 +0000

spoza
Vašich slov vykukuje chvála verejnej popravy. Staromák je pekne okrúhly, výhľad skvelý, a mohol by ste si aj buchnúť, keď budú odsúdených cez uličku vláčiť.

Od: anonym

anonym — Tue, 25 Sep 2012 21:14:02 +0000

Víte vy vůbec, vy šimpanzí zárodku,
co je to embryo?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 25 Sep 2012 20:45:15 +0000

To, co píšete, je bezpochyby pravda; já bych s dovolením připomněl,
že Lojr nežádá – a toho si prosím zvlášť pečlivě povšimněme – aby ty nešťastníky někdo trávil jako psy. Ostatně psa, zvláště mladého, je škoda trávit; ve vyhřáté boudičce s česnekovými knoflíky udělá službu mnohem lepší, než jako nepoživatelná zdechlina. – To sem vlastně nepatří.

Lojr jinými slovy říká, že ačkoli ti hajzlové a traviči porušili zákon a všemožné morální normy, nijak nás to neopravňuje, chceme-li se nazývat civilizovanými lidmi, konat v principu stejně – tedy porušovat zákon a morální normy, zvláště chceme-li se morálky dovolávat.

Já k tomu dodávám, že nelze prosazovat dobro, nebo alespoň spravdedlnost, a když ne ani tu, tedy alespoň zákony, pomocí prostředků, které to dobro/spravedlnost/zákony popírají.

Jinak se rovné obrací v křivé a dobré ve špatné, říkali staří Číňané, a já bych s nima docela souhlasil.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 25 Sep 2012 19:54:17 +0000

Josefe Vyskoči,
ad 1: pokud stánek či vietnamskou večerku považujete za běžnou obchodní síť – na těchto místech bych já fakt k pití nekoupil nic, s kolkem nebo bez.

ad 2: jak to proboha souvisí?

ad 3: dokonce i jeden z těch osleplých v jakémsi návalu upřímnosti uvedl (alespoň podle médií), že když se napil, „chutnalo to nějak divně“, nicméně pil dál. Co v té pančované sračce vytvářelo onu divnou chuť, je přece proboha jedno – kdyby v pití nepokračoval, tak by neoslepl. Vy snad opravdu věříte, že ty srágory chutnaly jako standardní destiláty?!

Ani nemá cenu zmiňovat úroveň nálepek na lahvích – obsah lahví s takovými nálepkami bych asi byl ochoten použít leda jako ředidlo. 🙂 Pro ty úplně nejpitomější shrnutí: Pančovači samozřejmě zasluhují přísný trest, tedy pokud bude jejich vina spolehlivě prokázána, ovšem nějaké stupidní mediální, či dokonce reálné štvanice, patří do jiných civilizačních okruhů.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 25 Sep 2012 19:41:04 +0000

Přečetl jsem si to ještě jednou
a stále nechápu. Jste skutečně tak jednoduchý, že chcete rozpoutat nějakou novou hilsneriádu? Ti šmejdi jen využili příležitost, kterou jim odpovědné státní orgány svou nečinností (Celní správa dlouhá léta při (ne)šetření téhle problematiky), eventuelně naopak činností (MF hlavně zvyšováním spotřební daně) a v neposlední řadě RVH…eh vlastně pardon – EU opět svou činností (předpisy umožňující nahradit dřívější složení kapaliny do ostřikovačů metanolem) předložily na stříbrném podnose. Jejich „úmysl“ takřka jistě nesměřoval ke způsobení takového následku, vždyť to by byli sami proti sobě – nebýt těch smrťáků, mohli stát na daních okrádat ještě dlouhá léta, aniž by se jim něco stalo. Ty obrovské škody jsou důsledkem nesmyslné prohibice a mrtví jsou výsledkem hlavně hlouposti jich samotných, bohužel. Ten morální apel mě rozesmál. Je morální rozpoutat na někoho mediální, a možná i faktickou štvanici? Reálně ohrozit i členy jeho rodiny? Vy jste Riesi fakt hlupák, Matoušek měl pravdu.

Od: babza

babza — Tue, 25 Sep 2012 12:03:28 +0000

Víte, Lojre,
vyhýbám se tomu, abych poukazovala vzhledem ke svému věku na své zkušenosti, ale teď jsem nucena říct, že jsem viděla lidi velice různé a jsou mezi nimi bohužel i takoví, kterým je úplně jedno, jak svou závislost na alkoholu uspokojí. Raději riskují a spoléhají se na pochybné štěstí. Ti se nakonec stejně zničí sami – bohužel ničí i své rodiny.
Ale to je jejich volba, i když nakonec bývají zcela bez vůle. Není to ale důvod, aby je někdo otrávil jako psy. Pokud tedy sami jsme lidé.

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Tue, 25 Sep 2012 09:55:53 +0000

Máte naprostou pravdu,
Židé mají pro tento absurdní způsob chování se k pachatelům výraz chucpe. Ze své historie znají příklad, kdy syn zavraždil oba své rodiče a u soudu žádá o shovívavost neboť je vlastně chudák sirotek! Přesně takové chucpe panuje v našem právním systému a LOJR je tohoto systému typickým představitelem.