Komentáře: Otevřený dopis Cimrmanologům

Od: f Šimůnek

f Šimůnek — Tue, 29 Apr 2008 12:29:09 +0000

jenom
jenom bych zmínil hrob rytíře Randy na Vyšehradě a pamětní desku v Purkyňově ulici… Taky mě zamrzelo takové lehké zneužití dobové fotografie. Snad si ani tvůrci neuvědomili že za fotografií se skrývá člověk který by třeba s takovým použitím nemusel souhlasit…ale to je problém koláží a celého moderního umění. Co by asi řekl Mysbek na to dílko co visí v pasáži Lucerna?? o by na to řekl tan Přemyslovec a co te nebohý kůň….

Od: Huml

Huml — Mon, 31 Mar 2008 11:33:28 +0000

Proč ten hněv?
Vážený pane Riesi,
nemířím ani proti Vašemu článku, ani proti osobnosti pana rytíře Randy, ani proti Vám, proti nikomu. Jenom mi přišlo komické Vaše „obvinění“ vznesené vůči pánům Smoljakovi a Svěrákovi a pod vlivem tohoto dojmu jsem se dopustil, podle Vašeho názoru nemístné ironie, podle mého názoru nevinného žertu, který snad nikoho neuráží, tedy kromě Vás. V tomto případě se Vám velmi omlouvám, názor nechť si o Vašem přístupu či o mé osobě, kterou velmi povýšeně řadíte kamsi mezi pivní diskutéry, učiní čtenáři sami. Mimochodem, co pijete Vy? Jistě to bude nějaké kvalitní víno, že? Promiňte, ale mám z Vás takový dojem, že se považujete za člověka, kterému zřejmě ostatní nesahají ani po paty. Odvažuji se Vás takto soudit, stejně jako Vy mne. Ale nic ve zlém…
S veškerou úctou,
školník Josef Huml v. v.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 31 Mar 2008 00:42:40 +0000

Proč ta ironie?
Milý pane Humle,
nevím do čeho se mnou chcete jít? Dále nevím, kam míříte svoji ironií, zda proti osobnosti Antonína rytíře Randy či proti článku samému. V obou případech mi Vaše ironie připadá jako nepatřičná. JUDr. A. Randa není fiktivní postavou neznámé porodní báby někde na skupinové fotografii a můj článek není ničím jiným, než upozorněním na určitá zajímavá fakta vážící se ke konkrétnímu portrétu, který byl zřejmě pány Smoljakem a Svěrákem použit, jako portrét anonymního neznámého úředníka. Navíc vnímavý čtenář si jistě všiml, že článek se pohybuje, i přes tato konkrétní fakta, v lehkém Cimrmanovském nadhledu a dává tak oběma pánům možnost se k celé věci postavit v odlehčené rovině. Jako doplnění popsaného základu článku pak má sloužit stručné courriculum vitae osobností, kterou portrét představuje. Důvod k Vaší ironii zde tedy shledávám jaksi mimo mísu a Vy se jejím užitím řadíte k typickému čecháčkovskému vysmívání se všemu, co jen trochu přesahuje obzory pivních debatérů.

Od: Huml

Huml — Sun, 30 Mar 2008 19:59:58 +0000

Jsem pobouřen…
Právě jsem zjistil, že se na obalu LP desky Dlouhý, Široký a Krátkozraký, nachází v jednom skupinovém portrétu moje praprababička Anastázie Filoména Karasová, která byla v mém rodném městě, velmi oblíbenou a uznávanou porodní bábou. Dodnes se v místním hostinci scházejí potomci dětí, které úspěšně odrodila a nedávno dokonce navrhli zbudovat této statečné ženě pomník, na kterém bude ztělesněna v životní velikosti, kterak zvedá řvoucí novorozeně za nohu! Jdu do toho s Vámi, pane Riesi! Tohle těm komediantům nedarujeme!

Od: yogumin

yogumin — Sat, 29 Mar 2008 22:24:15 +0000

Autorovi
Na vas, jako na meho oblibeneho autora, mam celkem vysoke naroky. A musim priznat, ze ani vase odpoved me zcela nepresvedcila o vyjimecnosti rytire Randy jako pravnika ceskeho, nerku-li evropskeho formatu.

Tim ovsem nerikam, ze JUDr. Randa jim nemohl byt.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sat, 29 Mar 2008 10:59:50 +0000

To: Pavel Sikora
Díky za staromilské BRAVO! Co se týká přechodníků, jsem na Vaší straně, i když, jak píšete v diskusi pod Prázdnotou, některé připomínky pana Matouška je dobré vzít v potaz.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sat, 29 Mar 2008 10:53:59 +0000

To: Yogumin
To, že byl JUDr. Antonín Rytíř Randa právníkem evropského formátu, jsem chtěl, z dramaturgického hlediska nechat až na to vytesání do žuly.
Jinak dopis samozřejmě nemůže být životopisnou monografií. Snad z něj alespoň vyplývá, že pokud si dnes – v době, kdy naštěstí zmizelo nadšené budování pomníků – dá někdo tu práci pomník této osobnosti zrealizovat, se vším co k tomu patří, pak se zřejmě nebude jednat o nějakého bezvýznamného soudního inspicienta. Ale pro Vás, jako dík za Váš diskusní příspěvek a tuším, že i za karmu, něco málo navíc. Konzultoval jsem při práci na životopisném filmu o J. Hlávkovi stanovy České akademie, Hlávkovu závěť a statut Nadání s předními právníky a ti jen kroutili hlavou. Říkali, že tak dokonalé právnické dílo se dnes už nevidí. Při novele zákona o nadacích z roku 1997 se jako příklad bral právě původní statut Nadání Josefa, Marie a Zdeňky Hlávkových, vypracovaný A. Randou.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sat, 29 Mar 2008 10:25:09 +0000

Diky za zajimavy text!
MK28 ?

Od: yogumin

yogumin — Sat, 29 Mar 2008 08:53:35 +0000

nahore melo byt
ceskych & evropskych

Od: yogumin

yogumin — Sat, 29 Mar 2008 08:52:06 +0000

Zajimave
Z dopisu vsak neni zcela zrejme, proc byl JUDr. Randa tak slovutnym pravnikem. Proc je jednim z nejvyznamnejsich & evropskych pravniku civilistu. Jiste ne jenom pro sireni nazoru, ze zakon by nemel mit dvoji vyklad.