Komentáře: Karlův most není dílem toliko lidským https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Yeah https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95669190 Fri, 05 Dec 2008 11:15:16 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95669190 Mediální krkavci
slétají se ze všech stran na staré kamenné zábradlí…
TKZK_to kamenné zábradlí kameníků

]]> Od: petr II https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95668040 Thu, 04 Dec 2008 17:11:17 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95668040 Pěkný detail a …
…přesné tvárnice.
[http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/]

]]> Od: petr II https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95668020 Thu, 04 Dec 2008 17:07:16 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95668020 Do šutrů nedělám,…
…ale jedno je to naprosto jasné – kameníky by měl stihnout osud Jana Nepomuckého.
A řetěz příčin a následků vypadá takto: MHMP – Mgr. Jan Kněžínek – předem vybraná firma – prachy – průšvih – strach o prachy – zametání pod koberec.
Nám zůstává zkažený most a můžeme se těšit, že při přiští rekonstrukci se budou potomci divit: „který prase tohle dělalo?“.
CRRR – přesně tak. Probuďme se.

]]> Od: Pavel P. Ries https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95667110 Thu, 04 Dec 2008 11:26:06 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95667110 To: Milan Kovár
Asi jsem se špatně vyjádřil. Samozřejmě, že statické hledisko je podstatné, ale mostu zhroucení rozhodně nehrozí. Inženýři řeknou co a restaurátoři by měli říci jak. Oni ti restaurátoři jsou v tomto případě zkušení kameníci, ale na rozdíl od technika mají v sobě ještě ten další rozměr chápání a znalosti památky, na což studují 6 let! To že nedošlo k symbióze mezi těmito stranami je vinnou především magistrátu a NPÚ. Skuteční odborníci prostě´nedostali šanci. O systému výběrových řízení jsem psal. A to je ten důvod. Sám hovoříte v jednom případě o prasárně. Skuteční odborníci z řad kameníků hovoří o „pojebání“ řemesla – jak píše Martin Pavala.
Jak je asi možné, že se k tak důležité památce dostali takoví neumětelové? Odpovězte si sám.
Proč v 19. století za pana Hlávky se domluvit šlo, a práce se odvedla na skvělé úrovni, a dnes to nejde?

R5Z8 – možná Rovnou 5 českých na stole, ale Zřejmě 8 n-li mnohem více.

]]> Od: Pavel P. Ries https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95667080 Thu, 04 Dec 2008 11:10:15 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95667080 To: Martina
Paní doktorku jste pochopila naprosto špatně. Dle obsahu vašeho příspěvku se ani nedivím. Most je dnes v rukou lidí mající přístup k věci jako vy. Vaši poznámku k soukromí paní doktorky Koubové považuji za hloupou a velmi omezenou rovnající se drbajícím tetkám na pavlači. Zřejmě jste si spletla tuto diskusi s Bleskem. Vraťte se tam.

]]> Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95667040 Thu, 04 Dec 2008 10:53:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95667040 Jen tak na okraj
Absolutně prioritní musí být hledisko statické. Když most spadne, nebude co památkově chránit, o bezpečnosti osob ani nemluvě.

Teprve PAK mohou přijít hlediska jiná.

Nicméně, fotky, na které odkázal jams, jsem teď viděl…

V jisté firmě, kterou nechci teď jmenovat, se podobné věci dělají takto:
1. Objekt se nafotí v původním stavu a pořídí se jeho výkresová dokumentace.
2. Při demontáži se jednotlivé komponenty označí v souladu s dokumentací pro zpětnou montáž.
3. Nepoužitelné díly se nahradí novými, tvarově shodnými či alespoň kompatibilními s původními.
4. Zpětná montáž se provádí podle fotodokumentace tak, aby se dodržela původní skladba.

Toto se – podle přiložených fotografií – rozhodně neodehrálo; přitom na statiku mostu, ani na jeho odvodnění by to nemělo vliv. Chybějící pemrlování na řezu madla je prasárna.

Když se lidi chtějí domluvit, domluví se. Tady se to asoi nestalo.

]]> Od: Martina https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95666660 Thu, 04 Dec 2008 01:32:44 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95666660 Než opravit, tak nechat spadnout
Pokud jsem pí doktorku pochopila dobře, tak necháme raději tuto památku spadnout.
Měla jsem možnost vyslechnout relaci pojednávající o postupu a způsobu rekonstrukce, jak budou kladeny jednotlivé kameny, apod..
Nejsem kameník, ani stavař a nehodlám mluvit odborníkům do řemesla.
Pokud je to chráněná ikona, potom by ji měli všichni svatí ochraňovat právě při rekonstrukci. Což všichni uvidíme. Buďto spadne, nebo vydrží.
A paní doktorka by měla rychle pracovat na svém soukromém životě, samota je prevít.

]]> Od: jams https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95665860 Wed, 03 Dec 2008 18:42:19 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95665860 Pár fotek o opravě Karlova mostu
Fotky stavu před opravou a po opravě.
[http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/]

]]> Od: Jan Orna https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95664450 Tue, 02 Dec 2008 21:00:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95664450 To:Pavel Ries
Dvě různá pojetí opravy. Ale vždyť teď už jsme v realizaci! A příprava trvala roky a měla různé fáze. Tam bylo bojiště pro prosazení projektu, myslím tím celkový manažerský projekt. Jak účinkovalo Ministerstvo kultury v oněch fázích? Teď tady můžeme diskutovat v bloggerské diskuzi, ale to je opravdu jenom blog. O realitě se rozhodovalo dříve a samozřejmě jinde. Setkávám se s tím občas při technických jednáních: až při realizaci se řeší problémy, které měly být vyřešeny o jeden až dva projektové stupně dříve. Povětšinou se to děje u slabých investorů, kteří nedostatečně připravili projekt. _A koho zde obhajuji? Neobhajuji nikoho. Tady píšu blogy, případně diskutuji sám za sebe. _Tenhle článek se mi líbí, neboť se dívá na tuto stavbu ze zcela jiného úhlu pohledu, než jsem jako stavař zvyklý.
uze2

]]> Od: Pavel P. Ries https://blog.respekt.cz/ries/karluv-most-neni-dilem-toliko-lidskym/#comment-95664170 Tue, 02 Dec 2008 18:16:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985300#comment-95664170 TO: Jan Orna
Pane Orno, samozřejmě, že nemám nic roti inženýrům, sám mám technické vzdělání, ale při opravě takto významné památky mají být v naprostém područí restaurátorů a RESTAURÁTORSKÉ HLEDISKO MÁ BÝT ABSOLUTNĚ PRIORITNÍ. Je nešťastné a trestuhodné, že tomu tak díky magistrátu není! A vy tuto alternativu víceméně obhajujete. Myslím, že okolnosti ve výběru firmy Mott MD jsou více než podivné. Pochopil to student práv III. ročníku! Není mi jasné, co v tomto památkovém ničení mostu zde hájíte vy. Jinak naprostý souhlas s poznámkou Petra II.

]]>