Komentáře: Kaplického chobotnice na Letné bude a basta!

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sun, 17 Aug 2008 23:00:36 +0000

To: Vojta
Milý Vojto Franče, co jsem chtěl k chování Kaplického říci, jsem napsal do článku a do diskusí pod něj a na tom trvám. Po poslední zahraniční arbitráži, která potvrzuje neregulérnost vítězství Kaplického projektu, už není o čem diskutovat. Pan Kaplický rozhodně nemá nárok chovat se zde tak, jak se chová, zvláště chce-li na realizaci svého projektu 5 miliard od vlády, potažmo od daňových poplatníků a pro sebe – po odečtení daní – cca 450 000 000,- Kč. Vzhledem k těmto penězům si myslím, že pan Kaplický rád přikývne na jakékoliv místo pro případné postavení jeho knihovny. Navíc vítězství v soutěži nezaručuje postavení projektu, tak jako to nezaručuje žádná architektonická soutěž. Račte si přečíst pravidla. Je v nich myšleno i na odškodnění, pokud by projekt nebyl realizován do dvou let. Jistou náplastí na bolístku mu může být to, že v Českých Budějovicích se bude realizovat jeden z jeho projektů.

Od: Vojta

Vojta — Sun, 17 Aug 2008 19:21:20 +0000

dokonceni 3
Az tyto prutahy pominou, protoze uz nebude kam klickovat, coz se muze stat napriklad az kdyz se zmeni vlada a magistratni urednici, otevre se cesta k realizaci knihovny. Tak je zrejme treba take chapat Kaplickeho vyrok, o tom ze knihovna proste bude. Je dobre, ze se nevzdava, nenechal se zaslapat do zeme. Nejakym zpusobem mu jde o rozvoj nasi zeme. Ano, vyjadruje se prehnane, ale to je pochopitelne k utokum, ktere musel az doted prestat a je z tech hloupych otazek, ktere se musi donekonecna opakovat, zrejme unaveny.

Necht vse dobre dopadne. Necht nezavrhujeme nazory odlisne od nasich. Vse, co je silne, byva v dobe sveho vzniku kontroverzni. Teprve cas ukaze, co je pravda. Jsme prilis mali pani, abychom vedeli s absolutni jistotou, co je v umeni a architekture dobre a co spatne. Nemeli by o tom vsak rozhodovat politici.

S pozdravem,

Vojta Franče

Od: Vojta

Vojta — Sun, 17 Aug 2008 19:14:51 +0000

pokracovani 2
Vse co s nami pohne, je o nas. Doufam, ze me nenazvete anonymnim blbem jako nekoho, kdo na vas text reagoval prede mnou, jen proto, ze mel jiny nazor nez vy a vyjadroval se na lehko 🙂 S predchozim prispevkem souhlasim v urcite veci, protoze jsem mel moznost mluvit s nekym, kdo se vzhledem ke sve profesi pohybuje v zakulisi cele te tocenice kolem Kaplickeho knihovny a to, co jsem slysel me tedy velmi mrzelo, lepe receno me pripravilo o cast idealu, ktere jsem v sobe nosil. Z velke casti jde opravdu o penize, ktere mely prijit nekterym clenum ODS z pripsani projektu ceske firme, ktera by vyhrala konkurz: dohozeni zakazek apod. Ke smule ODS vyhral v anonymni soutezi Kaplicky, sice Cech, ale v zastoupeni zahranicni firmy. Jedine vypsani nove souteze zajisti prijem urednikum na magistrate a sirokemu okruhu lidi. Proto se cela vec zdanlive nesmyslne vlece, ale jedna se jen o obstrukce, umele natahovani pres nejruznejsi domnele poruseni predpisu a jejich prezkumovani.

Od: Vojta

Vojta — Sun, 17 Aug 2008 19:01:36 +0000

demagog a narcista
Projev pana Kaplickeho je treba po vsech tech peripetiich, ktere musel podstoupil, brat s nadsazkou. Nijak narcistni ani demagogicke mi jeho odpovedi neprisly, ani ve mne nevzbudili nijak silnou emoci. Proste veri, ze jeho projekt zvitezil spravedlive, a mel by byt realizovan, a neni to vec ministra kultury; veri ve svou vizi. Takove osobnosti (jak pisete v uvodu o sobe) tahnou dejiny kupredu. Mohou se mylit, nemusime s nimi souhlasit, ale silnejsi osobnosti a postoje budi vzdycky nejake kladne i negativni ohlasy, to je prirozene; upozornuje to na to, ze se neco deje, hybe.

Pokud se ve vas neco silne pohlo pri cteni Kaplickeho rozhovoru, zamyslete se, zda se vase vyroky o narcismu a demagogii netykaji take vasi osoby.

Od: pablo

pablo — Wed, 13 Aug 2008 16:29:12 +0000

chapu,
zrejme si myslite, ze vase slovni spojeni „narcis a nechutny demagog“ je meritkem slusnosti 🙂 s pozdravem anonym pablo

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Fri, 01 Aug 2008 19:39:52 +0000

S anonymem
navíc sprostým ubožákem, nediskutuji! Spletl jste si web.

Od: pablo

pablo — Fri, 01 Aug 2008 17:59:47 +0000

pochopitelna nasranost jana kaplickeho
pane riesi, opravdu se divite, ze panu kaplickemu po rok a pul dlouhe tahanici s idioty typu pavla bema a vaclava klause trosku tecou nervy? ja tedy vubec. prazska ods zrejme potrebuje parcelu na letne, aby ji mohla priklepnout nekteremu ze svych znamych, ktery tam pak postavi petihvezdickovy hotel „vaclav“ s nadhernym vyhled na delfinarium, narodni fotbalovy stadion a vyjezd z tunelu blanka. je mi zahadou, proc neprotestujete ani proti jedne z techto tri zrudnosti. mozna proto, ze zadnou z nich neprojektoval clovek s mezinarodnim renome. (na takovych si totiz jesitni bloggeri radi smlsnou 🙂
osobne navrhuju na volnou parcelu postavit monumentalni pomnik vaclavu klausovi – konkretni podobu muzete sam vybrat z navrhu na http://www.myspace.com/vaclavklaus.

Od: JB

JB — Fri, 01 Aug 2008 09:32:48 +0000

pane Riesi 2,
protože nejsem novinář. Ti vám to osobně řeknou, ale napsat to nemají dovoleno.
Možná byste se mohl, jako daňový poplatník, zajímat také o to, jak vypadají ony nikým neviděné přípravné projekty na kandidaturu na pořádání OH, které nás stály stovky miliónů. Vy byste raději na Letné viděl No Camp? Jen se těšte, fotbalový svatostánek, tunel, exkluzivní hotely, to všechno je už připraveno a proto ta kampaň, ke které Bémovci zneužívají diskuzi veřejnosti. No, možná nemají tak špatné poradce… Proto to varování vám, ať se nenecháte nevědomky stáhnout do té štvavé kampaně.
Kdybych měl tu moc, knihovna by se už stavěla v Ostravě (také potřebujeme nové prostory pro SVK) a nejen to-od pana Kaplického. Bylo by to nejen účelné a krásné, ale také bychom svým potomkům přenechali něco hodnotného. Je 19 let po revoluci a nevidím jedinou velkou veřejnou stavbu, kterou by naše generace jednou mohla hrdě ukazovat potomkům. Nebojte se, to co se plánuje na Letnou teď, jistě nenaruší panorama Hradčan…

Od: JB

JB — Fri, 01 Aug 2008 09:19:23 +0000

pane Riesi,
z vašich reakcí vyznívá, že knihovna se vám nelíbí a výše odměna architektovi taktéž.
Ta první věc je věcí ryze osobního vkusu a vnímání, o to se nepřeme. O výši odměny se také nebudu přít.
Pokud je knihovna zvána „národní“, pak není jen pražská a chodit okolo ní nebudete jen vy a „platit“ ji nebudete taktéž jen vy. Ale zanechme kočkování.
To, kam se dostal pan Kaplický ve svém donkichotském boji za svůj návrh není jeho vina, ale není to věru hezká podívaná. Nejen proto, že mi Paroubkova strana nevoní. Všimněte si, jak bleskově sáhla ČSSD po dalším tématu, u kterého cítí potenciál do předvolební kampaně. Vypadá to, že si ČSSD platí skutečné mediální poradce (občas) narozdíl od ODS. Neskočme jim však na lep! Diskuzi nás laiků o umělecké hodnotě Kaplického návrhu se tak snaží politici naprosto populisticky zneužít, aby zakryli to skutečné, oč jde. Jde pouze a jenom o pozemky na Letné, které již jistě byly slíbeny štědrým známým, kteří tak milují olympijské sporty. Říkám to naplno,

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Fri, 01 Aug 2008 00:28:08 +0000

To: JB – II
Francouzi pro podobné extravagance vyčlenili v Paříži zvláštní čtvť. Takže městu přestali k riflím oblékat barokní krajkovou košili a secesní sako – viz můj příspěvek ve jmenované diskusi.
Samozřejmě, že architekti tvoří proto aby jejich stavba byla realizována, ale každý architekt, stejně jako jiný umělec dobře ví, že ne vše co vymyslí realizováno opravdu bude! Žádná veřejná architektonická soutěž nemá v pravidlech, že má autor vítězného projektu automaticky nárok na jeho realizaci! Návrh a realizace jsou tak odlišné věci, že to ani být v pravidlech nemůže. Ještě jsem se nesetkal s reakcí, jakou nám tu předvádí Kaplický s vynucováním si stavby, kdy účet budeme platit my. Vsaďte se, že nakonec pan Kaplický rád svolí aby jeho stavba stála kdekoliv. Víte kolik má architek za realizovanou stavbu? 18% z její konečné ceny realizace.
Nevadí mě takto vysoké ohodnocení – zaplatil by patřičné daně, ale znovu opakuji, vadí mi necitlivé umístění této stavby.