Komentáře: Kam zmizelo v historii 300 let?

Od: Anonym

Anonym — Thu, 21 Nov 2019 17:27:59 +0000

Od: LB

LB — Wed, 17 Aug 2011 00:40:19 +0000

Jenže
ono Juliánské datum pro astronomické účely bylo navrženo až počátkem 17. století (ve významu, že teď máme rok 2011). A byl stanoven jeho vztah k současnému UTC. Jeho spojité plynutí nevylučuje skoky juliánského či dokonce pozdějšího gregoriánského kalendáře, pokud, jak popisuji, nenajdete nějakou identifikovatelnou astronomickou událost písemně zaznamenanou v té době (zde před 7. stoletím) s tehdejším datem – pak stačí tuto událost vypočítat vzhledem k dnešnímu UTC a hned bychom věděli, zda se s kalendářem nemanipulovalo. Ztrátě 300 let nevěřím, vím jen o „ztrátě“ 10 dní při zavádění gregoriánského kalendáře (od roku 1582). Nevím též, jak je přesná metoda měření stáří pomoci rozpadu radioaktivního uhlíku, ta by se možná při srovnání s dobovými prameny rovněž dala použít.

Od: Josef

Josef — Tue, 16 Aug 2011 19:41:02 +0000

Nemyslím,
že byste potřeboval něco příliš speciálního.Jde o to, že v astronomických výpočtech se používá tzv. Juliánské datum.Je to spojitá časová řada která se počítá od poledne světového času dne 1. ledna roku 4713 př. n. l. Ve výpočtech spojitých jevů by se muselo chybějicích 300 let nutně projevit nepřesnostmi, nebo přímo nesmysly.

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Tue, 16 Aug 2011 17:45:31 +0000

Paní Ludmilo,
neštve. Jednak se toho zde na Zemi nedožiju a jinde ve vesmíru to třeba – v jiné dimenzi – budu moci pozorovat a usmívat se nad pošetilostí někdejší pozemské vědy. Myslím, že nuda po tom, co nazýváme smrtí, nás určitě nečeká.

Od: babza

babza — Tue, 16 Aug 2011 14:50:57 +0000

No a neštve vás to,
že si to už nebudeme moci ověřit? To je děs – ta nuda po smrti…!

Od: Zoom

Zoom — Tue, 16 Aug 2011 14:06:16 +0000

Re: Kam zmizelo v historii 300 let?
Opravte si, prosím, ještě to, že se někteří bojí „datumu“, datum není mužského rodu. Dík.

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Tue, 16 Aug 2011 12:36:50 +0000

Ten V+W
se drží jako klíšťata. Opravil jsem oba údaje, ale z nepochopitelných důvodů se oprava projevila jen u jednoho údaje. No snad to už teď bude opraveno.

Od: LB

LB — Tue, 16 Aug 2011 11:43:46 +0000

Ještě Vám
tam 17. století na jednom místě zůstalo …

Od: LB

LB — Tue, 16 Aug 2011 11:40:54 +0000

Ztrátě 300 let
nevěřím, ale samotnou nebeskou mechanikou to nevyvrátíte. Musel byste najít nějaký vzácný astronomický jev (např. úplné zatmění slunce kombinované s nějakou konjukcí či blízkým zatměním měsíce) zároveň historicky písemně zaznamenaný před údajným posunutím kalendáře s datem odpovídajícím nebeské mechanice a současnému datu 2011 (po odečtení oněch přeskočených 10 dnů při zavedení gregoriánského kalendáře), který se navíc určitě nevyskytl i o 300 let později (aby to nebyl popis stejného typu astronomického jevu, pokud je teď rok 1711).

Od: Josef

Josef — Tue, 16 Aug 2011 11:08:55 +0000

Pane Riesi,
zkoušel jste někdy nějaký astronomický výpočet? Patrně ne, protože byste hned viděl jaký nesmysl Illig vyplodil. Zkuste se zeptat nějakého astronoma co by ty „chybějící“ roky provedly. Nebeskou mechaniku neokecáte.