V Praze dne 19.8.2008

Dagmar Rýdlová

5) Již v minulosti jsem Vám psala, že Vaše útoky proti Nadání započaly po té, co správní rada nevyhověla několika Vašim žádostem o finanční podporu Vašich soukromých projektů, když před tím Vám, na Vaši žádost, i Vaší manželce řadu zakázek dalo. Chci Vás ubezpečit, že Nadání i nadále bude ve své nadační činnosti preferovat především zájmy dalšího vzdělávání studentů vysokých škol, jak o tom rozhodlo ještě za předsednictví doc. Nedvěda, neboť přáním Josefa Hlávky bylo, aby podpora vzdělanosti, ve které je budoucnost národa, měla prioritu. Od tohoto rozhodnutí Nadání neodvrátí ani politická demagogie, ani snahy jednotlivců dávat přednost zájmům svým před zájmy

4) Nemůžete tvrdit, že členové orgánů Nadání, kteří se jimi stali po roce 1992, odpovídají za návrh zapsat Nadání jako akciovou společnost v roce 1990. To postrádá jakoukoli logiku. Podstatnější však je, že podle sdělení Městského soudu v Praze, bylo Nadání zapsáno do Vámi uváděného rejstříku dne 20. července 1990, na základě rozhodnutí Ministerstva obchodu a cestovního ruchu ČSR č.j. 3553/89, tj. v době, kdy se nedostávalo výslovné právní úpravy nadací. Po registraci Nadání u Obvodního úřadu pro Prahu 1, reg. č. 364/94, bylo Nadání z obchodního rejstříku vymazáno. K přeměně Nadání v akciovou společnost nedošlo, registrace ze dne 20. července 1990 nebyla totiž, opět podle sdělení Městského soudu v Praze,

3) Po roce 1989 Československá akademie věd neměla s původní Hlávkovou Českou akademií Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění mnoho společného, v Hlávkově koleji byl hotel především pro cizince a Národohospodářský ústav při ČAVU byl zrušen. Správní rada se mohla opřít jen o zlomek původního Hlávkova majetku, neboť výnosná zemědělská půda, lesy, rybníky, hospodářské stavby, stavební parcely bývalého Hlávkova velkostatku byly postupně vyvlastněny, veškeré movité rezervy znehodnoceny. Restituce majetku se na nadace nevztahovala, neboť parlament takový návrh i ve prospěch Nadání Hlávkových neprojednal. Existence nadací nebyla tehdy vůbec právně upravena, to se podařilo až za několik let. Správní radě se však podařilo, ve spolupráci s ČVUT a ministerstvem školství, vrátit Hlávkovy koleje původnímu účelu a dnes jsou zde ubytováni vybraní vynikající, leč nemajetní studenti

2) V padesátých letech 20. století, všechny instituce, které Josef Hlávka založil, byly zestátněny, zrušeny nebo se jinak zásadně změnilo jejich právní a společenské postavení. Rozhodnutím vlády byly zrušeny všechny české nadace. Výjimkou bylo Hlávkovo nadání, a to především zásluhou tehdejšího funkcionáře Nadání, světově proslulého botanika a pravicově orientovaného veřejného činitele prof. Bohumila Němce, který v orgánech Nadání působil již od roku 1912. Prof. Němec předložil nový statut, který umožnil pokračování existence Nadání ve změněných společenských podmínkách a tak dále mohlo sloužit českému národu jako samostatná

správní rada Nadace „Nadání Josefa, Marie a Zdeňky Hlávkových“ byla informována o Vašich dalších útocích na Nadání (konkrétně na ries.blog.respekt.cz). Vzhledem k tomu, že mnohá Vaše tvrzení a interpretace odkazu Josefa Hlávky i výklad polistopadové činnosti Nadání jsou nepravdivá, rozhodla správní rada Vám veřejně odpovědět a pověřila mne, abych tak jménem Nadání učinila. Omezím se jen na některá tvrzení.

1) Není pravda, že Josef Hlávka ve své poslední vůli rozhodl o rozdělení výnosů Nadání mezi tři subjekty v poměru, který uvádíte a že současné vedení Nadání podle jeho pokynů nepostupuje. Národohospodářský ústav vznikl až dva roky po sepsání poslední vůle Josefem Hlávkou a rozdělení výnosů bylo stanoveno až v průběhu pozůstalostního řízení dohodou i v jeho prospěch, tedy teprve po smrti Josefa Hlávky. O rozdělení výnosů majetku Nadání nerozhodl Josef Hlávka, jak uvádíte, ale vycházelo se vždy z potřeb české společnosti. Předpokládala bych, že poslední

Nakonec historie se nas muzu nepta jake boty ci nohavice jsme nosili v dobe nasi nejvetsi slavy.